民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初3925号
裁判要旨
原告陈琦腾与被告吕继烨合伙共同经营餐厅，虽没有签订书面协议，但庭审中原、被告双方对该事实均予以确认，足以认定该合伙事实的存在。 庭审中，原告主张本案诉争款项系原告为被告垫付的合伙出资款，也是被告向原告所借的款项，2016年12月29日，双方经过对账，被告确认尚欠原告垫付的出资款104244元，被告当日向原告出具借条一份，借条上载明吕继烨向陈琦腾借款104244元。 被告吕继烨确认借条的真实性，但是认为其没有实际收到借款，因此双方不存在借贷关系，且双方在合伙中均有出资，并非全部出资都由原告垫付。 本院认为，被告吕继烨虽辩称其并未向原告借款，但是又未能对出具借条的行为作出合理的解释，而借条是直接债权债务凭证，被告吕继烨作为具有完全民事行为能力人的成年人，其应清楚并承担出具借条后的相应法律后果。 因此，原告关于本案诉争款项104244元是其为被告垫付出资款而形成的债权债务关系的主张，理据充分，依法予以支持。 关于被告是否应偿还本案诉争款项以及偿还金额多少的问题。 被告主张本案借贷关系不成立，且双方至今未对合伙期间的债权债务进行清算，应该驳回原告的诉请，即使被告需要偿还原告欠款，因原告在起诉状
摘要
陈琦腾、吕继烨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3925号 原告：陈琦腾，男，1993年6月8日出生，汉族，住南安市。 被告：吕继烨，男，1990年7月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：颜双进、都雯静，福建友通律师事务所律师。 原告陈琦腾与被告吕继烨合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。 原告陈琦腾、……