合同纠纷 （2021）粤16民辖终40号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，根据上述规定，管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案被上诉人自带叉车在位于广东省紫金县的河源敏捷珑山源著工程项目地作业，该工程项目地应当认定为本案合同履行地。现被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的《叉车租赁合同》约定仲裁条款问题，因被上诉人不属于《叉车租赁合同》的合同相对方，该合同约定不能约束被上诉人。至于本案是否应对《叉车租赁合同》的有效性、合同履行情况等实体问题进行审查，属于实体审查范围，不宜在程序性审查的管辖权异议审查中予以涉及。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄秀莲审判员 骆志艺审判员 钟仕梅二〇二一年六月三十日书记员 黄 芳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，根据上述规定，管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案被上诉人自带叉车在位于广东省紫金县的河源敏捷珑山源著工程项目地作业，该工程项目地应当认定为本案合同履行地。现被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的《叉车租赁合同》约定仲裁条款问题，因被上诉人不属于《叉车租赁合同》的合同相对方，该合同约定不能约束被上诉人。至于本案是否应对《叉车租赁合同》的有效性、合同履行情况等实体问题进行审查，属于实体审查范围，不宜在程序性
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终40号上诉人（原审被告）:梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××759。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：陈**飞，男，汉族，1956年8月2日出生，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××812。上……