股东出资纠纷 （2021）川16民终262号

王胜利的再审申请不符合应予再审的情形，裁定驳回王胜利的再审申请。 一审法院认为，发道公司、王胜利在诉讼中享有对其主张的基础法律关系选择的权利。本案在审理过程中，王胜利提出2013年增资系与蒋庆协商后作出的决定，并约定了由王胜利先帮蒋庆垫付72万元出资款。但在发道公司、王胜利民事诉状的事实与理由中，提出发道公司是基于2015年公司章程中对注册资本的约定而提出要求蒋庆补足出资。由于王胜利主张帮蒋庆垫付出资款的行为与根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十八条主张股东出资系不同的基础法律关系。如存在股东间垫付出资关系，则应将出资款支付给垫付本人。如存在股东未按公司章程出资，则应向公司补足出资。虽王胜利系发道公司的法定代表人，但发道公司作为有限责任公司，具有独立的人格，即独立的人身权利与财产权利，王胜利与发道公司属于不同的财产主体。在庭审过程中，经向发道公司、王胜利释明需明确基础法律关系后，发道公司、王胜利明确表示主张依据《公司法》第二十八条的规定，要求蒋庆按照公司章程补足出资。根据发道公司、王胜利所主张的基础法律关系，本案确定案由为股东出资纠纷。通过庭审双方发表诉辩意见，本案

王胜利的再审申请不符合应予再审的情形，裁定驳回王胜利的再审申请。 一审法院认为，发道公司、王胜利在诉讼中享有对其主张的基础法律关系选择的权利。本案在审理过程中，王胜利提出2013年增资系与蒋庆协商后作出的决定，并约定了由王胜利先帮蒋庆垫付72万元出资款。但在发道公司、王胜利民事诉状的事实与理由中，提出发道公司是基于2015年公司章程中对注册资本的约定而提出要求蒋庆补足出资。由于王胜利主张帮蒋庆垫付出资款的行为与根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十八条主张股东出资系不同的基础法律关系。如存在股东间垫付出资关系，则应将出资款支付给垫付本人。如存在股东未按公司章程出资，则应向公司

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终262号 上诉人（原审原告）：重庆发道科技有限公司，住所地重庆市江北区号。 法定代表人：王胜利，董事长。 上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市江北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋庆，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川……