相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2811号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于被上诉人行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。如原审所言，因争议的设施距离上诉人窗户尚有一定距离，该行为不构成相邻关系上的妨碍，上诉人以相邻妨碍为由要求拆除，本院不予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人罗晴俪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗晴俪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年十二月二十二日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于被上诉人行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。如原审所言，因争议的设施距离上诉人窗户尚有一定距离，该行为不构成相邻关系上的妨碍，上诉人以相邻妨碍为由要求拆除，本院不予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人罗晴俪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗晴俪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2811号上诉人（原审原告）罗晴俪。被上诉人（原审被告）薛正君。委托代理人薛达权。上诉人罗晴俪因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：罗晴俪、薛正君为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。双方……