土地租赁合同纠纷 （2018）湘01民初616号

可以作为案件事实的根据；对于证据6，北厂平面图不能体现施工地点，原告对此表示了异议，本院不予采信；对于证据8，系双方在协商过程中的文件，原告对此表示异议，本院不予采信；对于证据9，不能证明原被告之间已就合同继续履行达成一致意见，本院不予采信，对于证据10，因系被告单方制作，不具备真实性，本院不予采信。对于证据12，因系被告单方制作，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。反诉被告谭君义向本院所提交的证据如下：第一组：证据1、解除土地租赁合同的通知2017年9月25日（亿斐对谭君义发）；证据2、关于解除房屋租赁合同的催告函2017年11月1日（亿斐对谭君义发）；证据3、回复函（谭君义）2017年11月6日；证据4、通告（亿斐对中意北厂D地块租户发）。拟证明：双方就租赁合同的提前解除问题一直在进行协商，但双方就合同解除原因，违约责任、相关租金及水电费用问题一直无法形成一致意见。第二组：证据5、电费缴费通知单（2017年9月8日-2017年10月8日）；证据6、电费缴费通知单（2017年10月8日-2017年11月8日）；证据7、电费缴费通知单（2017年11月8日-2017年11月23日）；

可以作为案件事实的根据；对于证据6，北厂平面图不能体现施工地点，原告对此表示了异议，本院不予采信；对于证据8，系双方在协商过程中的文件，原告对此表示异议，本院不予采信；对于证据9，不能证明原被告之间已就合同继续履行达成一致意见，本院不予采信，对于证据10，因系被告单方制作，不具备真实性，本院不予采信。对于证据12，因系被告单方制作，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。反诉被告谭君义向本院所提交的证据如下：第一组：证据1、解除土地租赁合同的通知2017年9月25日（亿斐对谭君义发）；证据2、关于解除房屋租赁合同的催告函2017年11月1日（亿斐对谭君义发）；证据3、回复函（谭君义）2017年1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初616号原告（反诉被告）：谭君义，男，汉族，1965年2月19日，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南亿斐房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路0501026第二层。法定代理人：崔祺，总经理。委托诉讼代理人：严进，上海……