金融借款合同纠纷 (2015)日商初字第92号
裁判要旨
岚山农信社与灏雄公司签订的借款合同,与周岩国签订的保证合同,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日,岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准,改制为岚山农商行,原岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。涉案借款到期后,被告灏雄公司未按时偿还借款本金及利息,原告要求被告灏雄公司偿还借款本金900万元及利息,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同效力问题,山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人周岩国在保证合同中签字,虽然嘉银公司称山东嘉银钢材贸易城有限责任公司加盖的公章不清晰,但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定,被告周岩国作为山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人在保证合同中签字的行为,以及保证合同抬头部分载明的保证人山东嘉银钢材贸易城有限责任公司的事实,足以表明山东嘉银钢材贸易城有限责任公司对涉案借款提供保证担保,故山东嘉银钢材贸易城有限责任
摘要
岚山农信社与灏雄公司签订的借款合同,与周岩国签订的保证合同,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日,岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准,改制为岚山农商行,原岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。涉案借款到期后,被告灏雄公司未按时偿还借款本金及利息,原告要求被告灏雄公司偿还借款本金900万元及利息,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与岚山农信社签订的保证合同效力问题,山东嘉银钢材贸易城有限责任公司法定代表人周岩国在保证合同中签字,虽然嘉银公司称山东嘉银
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第92号原告:日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山东路。法定代表人:吕日新,董事长。委托代理人:封海东,山东律苑律师事务所律师。被告:日照灏雄钢铁贸易有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大厦201室。法定代表人:许妙康,总经理。被告:山东嘉银物贸城有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。法定代表人……