金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终2382号

本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，吕忠堂、吕春艳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，中信银行股份有限公司郑州分行主张吕忠堂、吕春艳偿还借款本息，符合合同约定，原审法院予以支持。梁红英、索心意分别作为吕忠堂、吕春艳的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对中信银行股份有限公司郑州分行要求梁红英、索心意共同偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于中信银行股份有限公司郑州分行主张的律师费，因中信银行股份有限公司郑州分行并未提交相应的发票及转款凭证，故对中信银行股份有限公司郑州分行该项诉讼请求，原审法院不予支持。吕忠堂将其名下位于郑州市××区××院××楼××号（房屋房屋产权证号：郑房权证字第**）屋抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，并办理了抵押登记，故中信银行股份有限公司郑州分行对该抵押房产折

本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，吕忠堂、吕春艳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，中信银行股份有限公司郑州分行主张吕忠堂、吕春艳偿还借款本息，符合合同约定，原审法院予以支持。梁红英、索心意分别作为吕忠堂、吕春艳的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对中信银行股份有限公司郑州分行要求梁红英、索心

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2382号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，经营场所河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕忠堂，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)……