土地承包经营权转让合同纠纷 （2010）宁商终字第1402号

根据田玉林的申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2000年6月31日”的《转让协议》原件中“田玉庆”字迹与提供的田玉庆字迹样本进行检验，确定是否为同一人书写，并对该《转让协议》的形成时间进行鉴定。经鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出了南师大司鉴中心[2009]文鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2000年6月31日”的《转让协议》原件中“田玉庆”字迹与提供的田玉庆字迹样本是同一人书写。由此可见，署期为“2000年6月31日”的《转让协议》是真实的，并非田玉林单方伪造。该《转让协议》的内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应确认该《转让协议》合法有效。因田玉庆提供的证据不能否定南师大司鉴中心[2009]文鉴字第501号司法鉴定意见书的鉴定结论，故对田玉庆以《转让协议》系田玉林单方伪造的抗辩原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：田玉林与田玉庆签订的署期为“2000年6月.31.”的《转让协议》合法有效。本案应收案件受理费5800元，鉴定费7590元，合

根据田玉林的申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2000年6月31日”的《转让协议》原件中“田玉庆”字迹与提供的田玉庆字迹样本进行检验，确定是否为同一人书写，并对该《转让协议》的形成时间进行鉴定。经鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出了南师大司鉴中心[2009]文鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2000年6月31日”的《转让协议》原件中“田玉庆”字迹与提供的田玉庆字迹样本是同一人书写。由此可见，署期为“2000年6月31日”的《转让协议》是真实的，并非田玉林单方伪造。该《转让协议》的内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应确认该《转让协议》合法有效。

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）宁商终字第1402号上诉人（原审被告）田玉庆，男，汉族，1955年8月13日生，住址所地南京市下关区，现住南京市江宁区。委托代理人屈国平、张日永，江苏铭律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田玉林，男，汉族，1953年7月13日生，住南京市下关区。委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。原审第三人南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会，住所地……