相邻通行纠纷 （2016）吉24民终1769号

徐洪波和高奎廷为不动产相邻权利人，两家因为村道的通行权发生纠纷，故本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，徐洪波和高奎廷作为不动产相邻的权利人，应当互相提供必要的便利，团结互助，和睦相处。但是，根据庭审中双方的陈述及查明的事实，两家却没有正确处理相邻关系。多年来一直贯穿南北的村道，被徐洪波用铁网拦住，阻止高奎廷走北边由其受让取得的水域、滩涂的堤坝；高奎廷在徐洪波的反对下依然在两家通行的村道中搭建简易棚子，阻止徐洪波通行，徐洪波、高奎廷的行为均侵害对方的通行权。现徐洪波以高奎廷搭建的棚子妨碍其出入后院为由，要求高奎廷拆除简易棚，高奎廷以徐洪波的铁网妨碍其通往村后的地为由要求徐洪波拆除铁网，均属于合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。徐洪波抗辩，高奎廷的反诉请求超过反诉提出时间，不应被允许，因为高奎廷在答辩期间就提出徐洪波拆除铁网的请求，并承诺徐洪波拆除铁网让其通行，就同意拆除自家搭建的简易

徐洪波和高奎廷为不动产相邻权利人，两家因为村道的通行权发生纠纷，故本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，徐洪波和高奎廷作为不动产相邻的权利人，应当互相提供必要的便利，团结互助，和睦相处。但是，根据庭审中双方的陈述及查明的事实，两家却没有正确处理相邻关系。多年来一直贯穿南北的村道，被徐洪波用铁网拦住，阻止高奎廷走北边由其受让取得的水域、滩涂的堤坝；高奎廷在徐洪波的反对下依然在两家通行的村道中搭建

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1769号上诉人（原审原告、反诉被告）:徐洪波，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高奎廷，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市江源镇十八道沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市江源镇十八道沟村。负责人：赵凤友，村主任。上诉人徐洪波因与被上诉人高奎廷及原审第三人敦化市江源镇十八……