工商行政管理（工商） （2019）粤71行终3503号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告举报“兴华兴泡豆角”标签中品名标注与营养标签中能量值标示不符合相关标准，黄埔区市场监管局受理该举报后，经发函请求协助调查、现场检查、审查后，认定未发现被举报人及其经营的产品存在原告所举报的行为，依法作出涉案复函，告知其调查处理结果，已履行了查处投诉举报并回复的法定职责。市市场监管局收到原告行政复议申请后，经审查作出本案行政复议决定驳回原告的行政复议申请。两被告分别作出的涉案复函和行政复议决定并未对原告个人的合法权益产生影响。原告基于不服涉案复函及行政复议决定提起本案撤销之诉缺乏请求权基础，根据前述规定，对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告举报“兴华兴泡豆角”标签中品名标注与营养标签中能量值标示不符合相关标准，黄埔区市场监管局受理该举报后，经发函请求协助调查、现场检查、审查后，认定未
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3503号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市******立山组，公民身份号码431************412。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区**监督管理局（原广州市黄埔区食品药品监督管理局）。住所地：广东省广州市黄埔区**************。法定代表人：黄小杰，局长。被上诉人（原审被……