财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终3509号

王延兴与人保长春分公司双方自愿签订了“和谐乡村”农村组合保险合同,系双方真实意思表示,根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则,该合同依法应予保护,人保长春分公司应按合同约定履行己方义务。本案庭审过程中人保长春分公司曾要求对王延兴的所有损失情况进行司法鉴定,但未在法庭指定的期限内预交鉴定的相关费用,视为其放弃鉴定。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定,判决:人保长春分公司于判决生效后立即给付王延兴保险理赔款人民币176000元。案件受理费减半收取1910元、邮寄费72元,均由人保长春分公司承担。宣判后,上诉人人保长春分公司不服,向本院提起上诉。上诉理由是:一、原审判决认定事实不清。原审法院认定保险标的全部烧毁没有证据证明。上诉人为被保险人提供的保险额度是最高限额,即只有被保险人的财产损失达到该额度时,上诉人才能按此限额承担保险赔偿责任,如果被保险人的损失没有达到该限额,则上诉人应按被保险人的实际损失承担保险赔偿责任。原审法院在事实认定中未说明被上诉人损失财物的数额、种类,在没有其他证据证明确有保险标的受损的情况下,以保险限额为依据来确定损失种类及数额,属证

王延兴与人保长春分公司双方自愿签订了“和谐乡村”农村组合保险合同,系双方真实意思表示,根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则,该合同依法应予保护,人保长春分公司应按合同约定履行己方义务。本案庭审过程中人保长春分公司曾要求对王延兴的所有损失情况进行司法鉴定,但未在法庭指定的期限内预交鉴定的相关费用,视为其放弃鉴定。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定,判决:人保长春分公司于判决生效后立即给付王延兴保险理赔款人民币176000元。案件受理费减半收取1910元、邮寄费72元,均由人保长春分公司承担。宣判后,上诉人人保长春分公司不服,向本院提起上诉。上诉理由是:一、原审

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终3509号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所:长春市朝阳区西安大路***号。代表人:邵强,经理。委托代理人:李志庆,北京大成(长春)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王延兴,男,1972年4月19日生,汉族,农民,住德惠市岔路口镇南长沟村沟前社。委托代理人:李清贵,德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者……