所有权纠纷 （2015）筑民一终字第804号

双方当事人均主张对大坟山土地享有承包经营权，从而应获得该地块被征用的补偿款。被上诉人的主张有《土地承包经营权证》相印证，部分村民和历届村干部亦能给予证明，且与被上诉人多年来实际耕种该地的客观事实相一致，故原判认定被上诉人对争议地块享有承包经营权，应获得相应的补偿款，事实清楚，证据充分，应予维持。而上诉人对自己的主张不能提供证据证实，对此应承担举证不能的责任，关于上诉人所提本案由沙文法庭审理不符合程序的问题，因该案不论由沙文法庭审理还是麦架法庭审理，均属于白云区人民法院管辖，故不存在违反管辖的问题，上诉人的该项主张无法律依据，本院不予采纳。至于上诉人称一审未告知其申请回避的问题，经查，一审开庭记录已经告知了双方当事人申请回避的权利，故本案不存在侵犯当事人申请回避的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人莫林满、莫林平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一五年六月十五日书　记　员　　王　磊

双方当事人均主张对大坟山土地享有承包经营权，从而应获得该地块被征用的补偿款。被上诉人的主张有《土地承包经营权证》相印证，部分村民和历届村干部亦能给予证明，且与被上诉人多年来实际耕种该地的客观事实相一致，故原判认定被上诉人对争议地块享有承包经营权，应获得相应的补偿款，事实清楚，证据充分，应予维持。而上诉人对自己的主张不能提供证据证实，对此应承担举证不能的责任，关于上诉人所提本案由沙文法庭审理不符合程序的问题，因该案不论由沙文法庭审理还是麦架法庭审理，均属于白云区人民法院管辖，故不存在违反管辖的问题，上诉人的该项主张无法律依据，本院不予采纳。至于上诉人称一审未告知其申请回避的问题，经查，一审开庭记

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第804号上诉人（原审被告）莫林满，男，1977年4月12日出生，布依族。上诉人（原审被告）莫林平，男，1974年12月28日出生，布依族。上列二上诉人委托代理人刘文，系贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫顺兰，曾用名莫胜兰，女，1969年12月13日出生，布依族。委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。委托代理人……