财产保险合同纠纷 （2015）亳民二终字第00034号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告亳州市长运汽车运输有限责任公司的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点是车损金额问题。被告接受报案后，委托安徽中衡保险公估有限公司对该事故车辆进行损失价格评估，认定估损总值为人民币26706元。被告据此作出车辆保险定损报告，认定该车辆定损价格为主车27238元、挂车9505元，共计人民币36743元。原告对此持有异议，自行委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对该车辆进行损失价格评估，结论为人民币116144元。两个评估报告之间金额差距较大，主要是被告对事故车辆驾驶室总成、主车大梁、轮胎等是否更换及更换价值提出异议。原告认为，此次事故造成车辆的驾驶室总成、主车大梁、轮胎等部件严重毁损，应当更换，且更换的部件残值已在评估报告中扣除。被告认为该部件不是此次事故损坏的，原告更换车辆部件前未与被告沟通。根据

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告亳州市长运汽车运输有限责任公司的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点是车损金额问题。被告接受报案后，委托安徽中衡保险公估有限公司对该事故车辆进行损失价格评估，认定估损总值为人民币26706元。被告据此作出车辆保险定损报告，认定该车辆定损价格为主车27238元、挂车9505元，共计人民币36743元。原告对此

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00034号上诉人（原审原告）：亳州市长运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：黄磊，经理。托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，总经理。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代……