合同纠纷 （2017）豫01民终9954号

首先，关于原告与被告新地标公司、金博大公司之间的《合作开发协议》是否应当解除的问题。原告与被告新地标公司、金博大公司签订《合作开发协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但截至目前被告新地标公司仍未取得涉案项目土地使用权，合同目的无法实现，原告与被告新地标公司、金博大公司于2015年8月26日签订的《合作开发协议》应当予以解除。其次，原告主张被告新地标公司、金博大公司退还原告投资款并支付违约金、赔偿损失的问题。原告主张共向被告交付505万元投资款，庭审查明，原告通过银行转账向被告支付449万元，其他部分原告并未举证，被告亦不认可，原告应当承担举证不力的后果。被告向原告返还130万元投资款双方均无异议；被告主张孙亚杰向原告股东白宇转账50万元系被告返还的投资款，经查明，2015年6月29日，被告孙亚杰向白宇转款时，虽然原被告尚未签订《合作开发协议》，但实际已经履行协议内容，且原被告之间转款均使用原告股东与孙亚杰账户，现原告主张2015年6月29日转账给白宇的50万元系白宇个人款项与公司无关，却并未提供相应证据予以证明，该院对被告该辩称意见予以采信。原告与被

首先，关于原告与被告新地标公司、金博大公司之间的《合作开发协议》是否应当解除的问题。原告与被告新地标公司、金博大公司签订《合作开发协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但截至目前被告新地标公司仍未取得涉案项目土地使用权，合同目的无法实现，原告与被告新地标公司、金博大公司于2015年8月26日签订的《合作开发协议》应当予以解除。其次，原告主张被告新地标公司、金博大公司退还原告投资款并支付违约金、赔偿损失的问题。原告主张共向被告交付505万元投资款，庭审查明，原告通过银行转账向被告支付449万元，其他部分原告并未举证，被告亦不认可，原告应当承担举证不力的后果。被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9954号上诉人（原审原告）：河南微创财务管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杜斯克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告））：汤阴新地标商用置业有限公司，住所地汤阴县中华路。法定代表人：孙桂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤阴金博大购物广场有限公司，住所地汤阴县……