相邻关系纠纷 （2021）粤01民终11598号

因刘翠玲在一审时未提出反诉，而其上诉请求已超出一审张碧辉的诉讼请求范围，故本案二审对此不予处理，其可另寻法律途径解决，对于其二审预交的上诉费100元，本院予以退回。根据张碧辉的上诉意见，本案二审的争议焦点在于涉案806房的入户开门方向及整体位置是否应予以恢复的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由此可见，为了方便相邻人的生活，不动产权利人有时必须将自己的权利限制在一定范围内，因此相邻权不仅是权利的延伸同时也是对权利的合理限制，相邻权人具有一定的容忍义务。本案中，张碧辉与刘翠玲的涉案房屋相毗邻，属于相邻关系。虽刘翠玲将其涉案房屋806的入户门的方向及整体位置发生了改变，但根据一审法院的现场勘验，上述改变并未对张碧辉的合法权利造成损害，张碧辉作为相邻权人对于刘翠玲的上述改变行为应有一定的容忍义务。故本院对于张碧辉的上诉请求本院不予支持。当然值得强调的是，刘翠玲在出入其房屋时应尽到审慎注意义务，不应该给邻居张碧辉造成不必要的影响，正确处理好邻里关系。综上所述，上诉人张碧辉的上诉理由不成立

因刘翠玲在一审时未提出反诉，而其上诉请求已超出一审张碧辉的诉讼请求范围，故本案二审对此不予处理，其可另寻法律途径解决，对于其二审预交的上诉费100元，本院予以退回。根据张碧辉的上诉意见，本案二审的争议焦点在于涉案806房的入户开门方向及整体位置是否应予以恢复的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由此可见，为了方便相邻人的生活，不动产权利人有时必须将自己的权利限制在一定范围内，因此相邻权不仅是权利的延伸同时也是对权利的合理限制，相邻权人具有一定的容忍义务。本案中，张碧辉与刘翠玲的涉案房屋相毗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11598号上诉人（原审原告）：张碧辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林青，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘翠玲，女，1978年9月20日出生,汉族,住广州市越秀区。上诉人张碧辉、刘翠玲相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法……