赠与合同纠纷 （2015）浙杭民终字第719号

2014年3月11日签订的协议内容有两部分，一部分是对案涉房屋的处理，即将案涉房屋变卖后所得价款由董利平、柳光华平分。因案涉房屋是董利平以其个人工龄优惠购买，系董利平个人财产。董利平将案涉房屋变卖后给予柳光华一半房屋价款，其性质是赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现因案涉房屋系董利平唯一的住房，董利平不同意变卖，该赠与合同尚未履行，财产的权利尚未转移，故董利平要求撤销，原审法院予以准许。2014年3月11日协议的另一部分内容是对董利平赡养问题的处理，在本案中不予处理。柳光华辩称案涉房屋是家庭共有财产，原审法院认为《萧山市职工、居民优惠购房申请表》注明的申请人家庭成员一栏身份情况，并不能证明柳光华是案涉房屋的共同所有人，案涉房屋的房屋所有权证上写明的所有者是董利平一人，故对此辩称原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：撤销董利平与柳光华及柳华芬、柳慧芬、柳慧群于2014年3月11日签订的人民调解口头协议中关于“将文化路276号-中-某室变卖，所得钱款由董利平和儿子柳光华平分”的内容。案件受理费80元，减半收取40元，由柳光华负担。宣

2014年3月11日签订的协议内容有两部分，一部分是对案涉房屋的处理，即将案涉房屋变卖后所得价款由董利平、柳光华平分。因案涉房屋是董利平以其个人工龄优惠购买，系董利平个人财产。董利平将案涉房屋变卖后给予柳光华一半房屋价款，其性质是赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现因案涉房屋系董利平唯一的住房，董利平不同意变卖，该赠与合同尚未履行，财产的权利尚未转移，故董利平要求撤销，原审法院予以准许。2014年3月11日协议的另一部分内容是对董利平赡养问题的处理，在本案中不予处理。柳光华辩称案涉房屋是家庭共有财产，原审法院认为《萧山市职工、居民优惠购房申请表》注明的申请人家庭成员一栏身份情况

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第719号上诉人（原审被告）柳光华。委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董利平。委托代理人傅建华，浙江海浩律师事务所律师。原审第三人柳华芬。原审第三人柳慧芬。原审第三人柳慧群。委托代理人柳华芬，系柳慧群姐姐。上诉人柳光华因与被上诉人董利平及原审第三人柳华芬、柳慧芬、柳慧群赠与合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民……