合同纠纷 （2016）晋08民终2053号

该占地协议系原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，原、被告订立占地协议后，由于被告下庄村委会之故，致使双方订立的协议无法履行，原告请求解除双方的占地协议，其诉请合法，本院予以支持。在法庭调查中，被告及第三人均称，原告所交5万元不是履行合同保证金，是耕地恢复费用，但无证据证实其主张，而原告主张是履行合同保证金则有证人证言予以佐证，该5万元现已汇入神柏乡政府农经中心账户，故第三人神柏乡政府应该5万元退还给原告张永俊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定，判决如下：一、解除原告张永俊与被告闻喜县神柏乡下庄村村民委员会于2013年3月26日订立的占地协议。二、第三人闻喜县神柏乡人民政府于本判决生效后五日内退还原告张永俊押金5万元。经二审审理查明：就本案合同纠纷，2014年景宁山以李保太、李小五、李勤国、马宏伟为被告，向闻喜县人民法院提起民事诉讼，后于2014年8月25日撤回起诉。2015年景宁山又以下庄村委会、神柏乡政府为被告，向闻喜县法院提起民事诉讼，闻喜法院于2015年11月16日作出（201

该占地协议系原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，原、被告订立占地协议后，由于被告下庄村委会之故，致使双方订立的协议无法履行，原告请求解除双方的占地协议，其诉请合法，本院予以支持。在法庭调查中，被告及第三人均称，原告所交5万元不是履行合同保证金，是耕地恢复费用，但无证据证实其主张，而原告主张是履行合同保证金则有证人证言予以佐证，该5万元现已汇入神柏乡政府农经中心账户，故第三人神柏乡政府应该5万元退还给原告张永俊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定，判决如下：一、解除原告张永俊与被告闻喜县神柏乡下

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2053号上诉人(原审被告)：闻喜县神柏乡下庄村村民委员会。法定代表人：李兆勇，村委会主任。委托诉讼代理人:李广平，村委会副主任。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永俊，男，1966年6月7日出，汉族，闻喜县村民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。第三人：闻喜……