建设工程合同纠纷 （2017）赣01民再4号

1、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案熊信高、章荣恩于2002年6月与黄忠伟、宗茬生签订张王庙农贸市场改造工程承包合同，并与黄皮古订立合伙协议进行施工，黄忠伟、宗茬生在签订合同时虽是以张王庙农贸市场改造领导小组的名义订立，但并未加盖公章，署名是其个人名字，黄忠伟、宗茬生不是乡镇干部，张公镇政府亦不认可，二审认定熊信高、章荣恩与张公镇政府之间没有合同关系不属于缺乏证据证明。建造的房屋至今都未验收，熊信高、章荣恩不能提供已向黄忠伟、宗茬生或张公镇政府报送了竣工结算文件，有购房协议和黄皮古的陈述证实房屋销售完毕，二审认定所做工程既未完全完工，也未经验收合格及所做49套店面已由熊信高、章荣恩及其合伙人黄皮古、黄忠伟出售完毕，也不缺乏证据证明。2、关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。熊信高、章荣恩仅提供自己计算的决算表及店面得款表，而未提供其对工程是否投资、验收、决算、交付使用等证据，二审以其诉讼主张证据不足为由，判决驳回熊信高、章荣恩的诉请，适用法律并无不当。综上，熊信高、章荣恩的再审申请不符合《中华人民共

1、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案熊信高、章荣恩于2002年6月与黄忠伟、宗茬生签订张王庙农贸市场改造工程承包合同，并与黄皮古订立合伙协议进行施工，黄忠伟、宗茬生在签订合同时虽是以张王庙农贸市场改造领导小组的名义订立，但并未加盖公章，署名是其个人名字，黄忠伟、宗茬生不是乡镇干部，张公镇政府亦不认可，二审认定熊信高、章荣恩与张公镇政府之间没有合同关系不属于缺乏证据证明。建造的房屋至今都未验收，熊信高、章荣恩不能提供已向黄忠伟、宗茬生或张公镇政府报送了竣工结算文件，有购房协议和黄皮古的陈述证实房屋销售完毕，二审认定所做工程既未完全完工，也未经验收合格及所做49套店面已由熊信

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民再4号上诉人（原审原告）：熊信高，男，1957年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市。上诉人（原审原告）：章荣恩，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：黄红星，男，南昌市西湖区法律服务所律师，执业证号：31401011101262。委托代理人：罗家英，男，南昌市西湖区法律服务……