建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁民申7159号
裁判要旨
汇总表系施工完成后双方共同确认的结算依据，申请人作为施工人对该40户未作任何标注和说明，现主张已对其进行户外施工改造，该主张与汇总表中备注的内容不相符，申请人应对40户实际施工承担相应举证责任。 对于该部分事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的申请人民法院调查取证的范围，因此二审法院未予进行现场勘查，并无不当。 对于申请人于本案再审审查期间提交的现场勘验申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 综上，申请人绿斯达公司对其主张举证不充分，原审未予支持，并无不当，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台绿斯达建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 范翠真审判员 崔志芹审判员 冯 波二〇一九年一月二十一日法官助理柴华书记员郭敏 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
烟台绿斯达建筑安装有限公司、烟台钧豪物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台绿斯达建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路6号。 法定代表人：徐文燕，经理。 委托诉讼代理人:汤日剑、吕君妮,山东德扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：烟台钧豪物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路32-2-103号。 法定代表人：王军，经理。 再审申请人烟台绿斯……