健康权纠纷 （2021）桂04民终760号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告黄凤莲主张其左手拇指掌指骨骨质疏及左拇指关节粘连均是由于被告的殴打所引起的，原告虽然提供了照片、梧州市字医院放射检查报告单、疾病诊断证明书、病历本、发票收据、苍梧县岭脚镇高垌村人民调解委员会人民调解记录等证据材料，但均无法证明被告蒙振军、韦幼华存在殴打原告的事实；而且原告在庭上称“原告欲还手时被被告韦幼华抱紧，故原告用力挣脱，造成原告左手手掌及手指受伤”，也证实原告左手手掌及手指受伤系原告自身原因造成，并非遭二被告殴打所致；被告亦否认存在殴打原告的事实。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告承担不利的后果。对原告要求被告赔偿医疗费2306元、误工费33000元、精神损害抚慰金2000元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告黄凤莲主张其左手拇指掌指骨骨质疏及左拇指关节粘连均是由于被告的殴打所引起的，原告虽然提供了照片、梧州市字医院放射检查报告单、疾病诊断证明书、病历本、发票收据、苍梧县岭脚镇高垌村人民调解委员会人民调解记录等证据材料，但均无法证明被告蒙振军、韦幼华存在殴打原告的事实；而且原告在庭上称“原告欲还手时被被告韦幼华抱紧，故原告

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终760号上诉人（原审原告）：黄凤莲，女，1967年7月4日出生，汉族，现住址广西苍梧县（身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县）。被上诉人（原审被告）：蒙振军，男，1990年9月10日出生，汉族，住址广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：韦幼华，女，1941年4月4日出生，汉族，住址广西苍梧县。上诉人黄凤莲因与被上诉人蒙振军、韦幼华……