确认合同效力纠纷 （2014）衡民申字第20号

关于原审法院认定事实错误的申请再审事由，申请人提交了西王镇政府关于对解永荣证件变更问题的处理意见复印件一份、冀州政复决字（2010）02号行政复议决定书复印件一份、解永荣与解锡坤房屋租赁协议复印件一份、解梅珍与解锡坤企业转让协议复印件一份、西王镇政府证明复印件一份、小城建设收据复印件一份、《建西字第33号房屋所有权证》及《集用（西）字第33号集体土地使用证》复印件各一份，经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。2008年12月11日，解锡坤与陈彦明签订45万元借款协议书，并以涉案梅荣加油站的集体土地使用权及房屋等财产抵押给陈彦明，双方意思表示真实，其行为未违反法律、行政法规强制性规定，陈彦明作为善意第三人，接受了解锡坤持有的、且在其名下的集体土地使用权证书及房产证，并支付了对价，双方抵押合同成立。申请人要求确认抵押行为无效，一审法院予以驳回并无不当，本院二审予以维持亦无不妥，申请再审事由不能成立。综上，解永荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依

关于原审法院认定事实错误的申请再审事由，申请人提交了西王镇政府关于对解永荣证件变更问题的处理意见复印件一份、冀州政复决字（2010）02号行政复议决定书复印件一份、解永荣与解锡坤房屋租赁协议复印件一份、解梅珍与解锡坤企业转让协议复印件一份、西王镇政府证明复印件一份、小城建设收据复印件一份、《建西字第33号房屋所有权证》及《集用（西）字第33号集体土地使用证》复印件各一份，经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。2008年12月11日，解锡坤与陈彦明签订45万元借款协议书，并以涉案梅荣加油

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永荣，女，1983年9月21日出生，汉族，河北省冀州市人。委托代理人：解梅珍，女，1954年2月16日出生，汉族，河北省冀州市人，系解永荣之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）解锡坤，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省冀州市人，现在衡水监狱服刑。原审第三人：陈彦明，男，1969年1月……