追索劳动报酬纠纷 （2017）豫14民终2935号

原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰承包被告马国营承包的董建明承建的工程中的劳务部分，被告马国营给付原告部分劳动报酬，被告浮来山公司代被告董建明汇给原告部分劳动报酬，现在仍下欠原告劳动报酬，被告马国营分别为原告出具有欠条，庭审中被告马国营认可欠款数额，但其辩称被告董建明没有全额给付其劳动报酬，导致其不能给付原告，且被告董建明也认可其没有全额给付被告马国营劳动报酬，但其辩称没有给付的原因系被告浮来山公司没有全部给付其工程款，并提交了其与被告浮来山公司签订的建筑工程劳务合同，但因被告董建明作为承包人没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定应当为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案中被告浮来山公司没有提交证据证明工程不合格、已经全额给付被告董建明工程价款，也不到庭应诉，被告浮来山公司应当承担举证不能的法律责任，应当视为工程已经验收合格、被告浮来山公司拖欠工

原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金峰承包被告马国营承包的董建明承建的工程中的劳务部分，被告马国营给付原告部分劳动报酬，被告浮来山公司代被告董建明汇给原告部分劳动报酬，现在仍下欠原告劳动报酬，被告马国营分别为原告出具有欠条，庭审中被告马国营认可欠款数额，但其辩称被告董建明没有全额给付其劳动报酬，导致其不能给付原告，且被告董建明也认可其没有全额给付被告马国营劳动报酬，但其辩称没有给付的原因系被告浮来山公司没有全部给付其工程款，并提交了其与被告浮来山公司签订的建筑工程劳务合同，但因被告董建明作为承包人没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2935号上诉人（原审被告）：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴西路。法定代表人：卢宝春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东明律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余世杰，男，汉族，1962年4月5日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省宁陵县。……