占有排除妨害纠纷 （2014）梅中法民一终字第181号

电力线路走廊占地侵权行为，一般指电力线路走廊的建设限制妨碍了其跨越的土地、房屋或其他建筑物、构筑物的使用，从而对相关权利人权利造成侵害，属于一般侵权行为。电力线路走廊占地侵权行为适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一是行为的违法性，即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。二是受害人民事权益受到损害。三是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。四是行为人行为时存在过错。本案中，被告在农村电网改造中对梅县南口镇葵岗村湖溪原启新学校的电力线路进行了规划改造，并未对原告使用启新学校造成妨碍，原告亦未提供证据证实被告安放的电表及铺设的线路有违法违规之处，因此，原告诉称被告对其造成侵权、妨碍没有事实和法律依据，法院不予支持。案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2013年6月11日作出判决：驳回原告黄晏国的诉讼请求。黄晏国不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人在原审提出的诉讼请求。1、一审法院采用乌贼战术、模糊审理、颠倒主次。一审法院审理时以审讯4条低压主线代替上诉人起诉被

电力线路走廊占地侵权行为，一般指电力线路走廊的建设限制妨碍了其跨越的土地、房屋或其他建筑物、构筑物的使用，从而对相关权利人权利造成侵害，属于一般侵权行为。电力线路走廊占地侵权行为适用过错责任原则，即构成侵权必须同时满足以下条件：一是行为的违法性，即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。二是受害人民事权益受到损害。三是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。四是行为人行为时存在过错。本案中，被告在农村电网改造中对梅县南口镇葵岗村湖溪原启新学校的电力线路进行了规划改造，并未对原告使用启新学校造成妨碍，原告亦未提供证据证实被告安放的电表及铺设的线路有违法违规之处，因此，原告诉称被告对

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第181号上诉人（原审原告）黄晏国，男，1970年1月20日出生，汉族，现住梅州市梅县南口镇。被上诉人（原审被告）广东电网公司梅州供电局。住所地：梅州市彬芳大道**号电力综合大楼。法定代表人郑海坤，该局局长。委托代理人朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。委托代理人曾运金，广东汉诚律师事务所律师。上诉人黄晏国因与被上诉人广东电网公司梅州……