借款合同纠纷 （2016）浙10民终2004号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的成立和生效要有借贷双方的合意和借款的交付。本案中，原告主张借贷关系，被告予以否认，故原告就其主张的借贷关系负有举证义务，举证不能的应承担不利的法律后果。原告虽提供了款项交付凭证，但该证据只能证明原、被告双方曾发生过资金流转，且根据原告提供的证据2，被告也有款项交付给原告，上述款项的交付存在多种可能性，尚不能确定该款项就是借款。原告未能就其与被告之间存在借贷合意进一步举证予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原告要求确认被告应支付欠款800000元及利息之诉请不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于2016年9月20日判决如下：驳回原告武汉长隆经济发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费12688元，减半收取6344元，由原告武汉长隆经济发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的成立和生效要有借贷双方的合意和借款的交付。本案中，原告主张借贷关系，被告予以否认，故原告就其主张的借贷关系负有举证义务，举证不能的应承担不利的法律后果。原告虽提供了款项交付凭证，但该证据只能证明原、被告双方曾发生过资金流转，且根据原告提供的证据2，被告也有款项交付给原告，上述款项的交付存在多种可能性，尚不能确定该款项就是借款。原告未能就其与被告之间存在借贷合意进一步举证予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原告要求确认被告应支付欠款800000元及利息之诉请不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于2016

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2004号上诉人（原审原告）：武汉长隆经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）*层***室。法定代表人：应志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向华威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲。诉讼代表人：周光，该公司管……