所有权确认纠纷 （2014）齐民二终字第217号

基于上述事实能够认定钟桂珍在其丈夫刘英文去世后，主持分割诉争房屋的事实存在，刘景山、刘井新分别买下刘景峰的住房份额，诉争房屋归刘景山、刘井新所有，刘景山、刘景峰、刘井新签订的诉争房屋协议有效，即肖彩霞与其丈夫刘景山共同拥有诉争房屋的50%所有权，计72平方米。刘景山去世后，其拥有36平方米的房产为遗产。对于肖彩霞主张的翻盖楼房时，出资1，000.00元，钟桂珍辩称该笔款项系借款，并早已归还，因双方均未能提供证据证实该笔款项的实际性质，对此原审法院不予确认。对于刘丽媛主张继承其父亲刘景山的遗产份额，与本案不属于同一法律关系，故对其主张在本案中不予调整。对于第三人刘秋艳主张其应继承房产份额的辩解，虽然没有直接证据能够证实第三人刘秋艳对房产被分割是否知情，但对于肖彩霞一家、第三人刘井新一家及钟桂珍的实际居住状况的事实应当是明知的，据此应认定第三人刘秋艳的主张已超过诉讼时效期限，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：一、确认依安县依安镇东北街11组地号为A41楼房东侧一、

基于上述事实能够认定钟桂珍在其丈夫刘英文去世后，主持分割诉争房屋的事实存在，刘景山、刘井新分别买下刘景峰的住房份额，诉争房屋归刘景山、刘井新所有，刘景山、刘景峰、刘井新签订的诉争房屋协议有效，即肖彩霞与其丈夫刘景山共同拥有诉争房屋的50%所有权，计72平方米。刘景山去世后，其拥有36平方米的房产为遗产。对于肖彩霞主张的翻盖楼房时，出资1，000.00元，钟桂珍辩称该笔款项系借款，并早已归还，因双方均未能提供证据证实该笔款项的实际性质，对此原审法院不予确认。对于刘丽媛主张继承其父亲刘景山的遗产份额，与本案不属于同一法律关系，故对其主张在本案中不予调整。对于第三人刘秋艳主张其应继承房产份额的辩解，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第217号上诉人（原审被告）钟桂珍，女，汉族，1937年4月13日出生，退休工人。委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖彩霞，女，汉族，1956年5月25日出生，无职业。委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丽媛，女，汉族，1984年8月26日出生，无职业。原审第三人刘景峰……