租赁合同纠纷 （2018）辽03民终1368号
裁判要旨
”中明确根据《合同法》第一百三十条作出判决，应引用《合同法》第二百一十二条至第二百三十六条之间的法律规定；2、一审法院适用《合同法》第八条也属不当；3、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决宿永康承担给付义务错误。在一审中海威建筑公司明确提出“海城左岸成邦”项目是北方建设公司施工的，李洪伟是该项目负责人，宿永康是为海威建筑公司出具欠条海威建筑公司要求北方建设公司给付租赁费是有法律依据的。当北方建设公司已经向一审法院提出李洪伟与其单位是承包关系时，一审法院没有确立北方建设公司承包的“海城左岸成邦”项目成立的项目部的法律地位和北方建设公司的法律关系，在没有查清事实的前提下，引用该法律规定裁判明显错误。从现有证明完全可以证明宿永康不是次纠纷的债务主体，为海威建筑公司出具的“欠条”是对海威建筑公司出租吊车事实的认定，以及对出租时间和金额的证明，不是根本意义上的本人债务认证。被上诉人海威建筑公司辩称：一审法院认定事实清楚，服从一审判决。原审被告北方建设公司辩称：同意一审判决。原审被告李洪伟辩称：1、同意和支持宿永康的上诉请求，承认宿永康上诉事实和理由；2、海威建筑公司在一审诉讼中
摘要
86上诉人宿永康与被上诉人鞍山市海威建筑机械设备有限公司、原审被告沈阳北方建设股份有限公司、李洪伟租赁合同纠纷一案的二审判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1368号上诉人（原审被告）：宿永康，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地：沈阳市皇姑区信江街*号2-3-2。被上诉人（原审原告）：鞍山市海威建筑机械设备有限公司。住所地：海城市验军三里道口。法定代表人：罗科，经理。原审被告：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：李兴国，职务，董事长。委……