租赁合同纠纷 （2018）鄂01民终6683号
裁判要旨
本案的《和解协议》系顶天柱公司、乾宁建设公司及盛旺置业公司之间的真实意思表示，该协议的真实性顶天柱公司、乾宁建设公司及盛旺置业公司均予以认可且已进行了部分履行，同时该协议也不存在法律规定无效的情形，故该协议属合法有效。乾宁建设公司作为该协议履行合同义务的一方，其应当按照协议约定向顶天柱公司支付相应的租赁费用，但乾宁建设公司尚有20万元的租赁费用未向顶天柱公司支付属实，其行为属违约应当按照合同约定承担相应的违约责任。此外，乾宁建设公司对于顶天柱公司提交的证据一、二的两份《塔吊租赁合同》不予认可，其主张《塔吊租赁合同》上的公章系伪造的，且在质证时其要求对公章进行鉴定，对此一审法院不予支持，理由：从时间上看，本案的《和解协议》系在上述两份《塔吊租赁合同》之后签订的，说明乾宁建设公司对上述两份合同的确认；从内容上看，该协议系对顶天柱公司与乾宁建设公司之间租赁关系以及租赁费用的最终确认、对账，且协议明确载明“……六、……甲乙丙三方就孝昌县金上海项目塔吊租赁合同权利义务关系全部结清……”。另外，顶天柱公司起诉乾宁建设公司、盛旺置业公司主要是基于乾宁建设公司和盛旺置业公司未按照本案的《和解协议》履行
摘要
湖北乾宁建设工程有限公司、武汉顶天柱建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6683号上诉人（原审被告）：湖北乾宁建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人：左春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：王宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海……