建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁01民终4974号

山东长泰建设公司提交的证据不能证明其目的，一审法院不予采信。一审法院认为，结合济南世纪泰嘉公司和山东长泰建设公司签订的塔吊租赁合同中李良敏在委托代理人处的签字及李良敏的询问笔录，对济南世纪泰嘉公司关于李良敏与山东长泰建设公司签订补充协议、出具收条及保证书的行为系职务行为的陈述，一审法院予以采信。济南世纪泰嘉公司与山东长泰建设公司签订的塔吊租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。济南世纪泰嘉公司已经向山东长泰建设公司提供了QTZ80型号的塔机，山东长泰建设公司应当按照约定向济南世纪泰嘉公司支付租赁费、塔机安装及拆除费、塔机往返运输费、塔机附着费等费用。对济南世纪泰嘉公司主张山东长泰建设公司支付上述费用的诉讼请求，一审法院予以支持。济南世纪泰嘉公司应对涉案塔机自行拆卸并运输。济南世纪泰嘉公司因涉案工程一直处于停工状态，主张解除租赁合同，山东长泰建设公司亦表示同意解除合同。对济南世纪泰嘉公司主张解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行

山东长泰建设集团有限公司与济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4974号上诉人(原审被告)：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴洪生，董事长。委托诉讼代理人：韩昆，该单位职工。被上诉人（原审原告）：济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王太家，总经理。委托诉讼代理人：王锡信，该单位业务经理。上诉人山东长泰建设集团有限公司（以下简称山东长泰建设公司）因与被上……