建设工程合同纠纷 （2014）盐民辖终字第00084号

上诉人投资公司与被上诉人园林公司及原审原告唐刚建设工程合同纠纷管辖权异议一案，是原审原告唐刚依据与被上诉人园林公司双方签订的合同为依据向原审人民法院提起的诉讼，而不是被上诉人园林公司依据与上诉人投资公司双方签订的合同向原审人民法院提起诉讼，因此，本案应当依据原审原告唐刚所依据的与被上诉人园林公司双方签订的合同确定管辖法院，该合同第十二条约定：在本责任书履行过程中，出现任何争议时，双方应通过友好协商的办法解决，协商不成的，依法向公司所在地人民法院起诉。原审法院依据原审原告向该提起诉讼的合同主体的双方当事人协议管辖的约定，裁定将本案移送苏州工业园区人民法院处理并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　丁云秋审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年八月十一日书记员（代）　　季　卉

上诉人投资公司与被上诉人园林公司及原审原告唐刚建设工程合同纠纷管辖权异议一案，是原审原告唐刚依据与被上诉人园林公司双方签订的合同为依据向原审人民法院提起的诉讼，而不是被上诉人园林公司依据与上诉人投资公司双方签订的合同向原审人民法院提起诉讼，因此，本案应当依据原审原告唐刚所依据的与被上诉人园林公司双方签订的合同确定管辖法院，该合同第十二条约定：在本责任书履行过程中，出现任何争议时，双方应通过友好协商的办法解决，协商不成的，依法向公司所在地人民法院起诉。原审法院依据原审原告向该提起诉讼的合同主体的双方当事人协议管辖的约定，裁定将本案移送苏州工业园区人民法院处理并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第00084号上诉人（原审被告）盐城市国有资产投资集团限公司。法定代表人戴同彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。法定代表人吴丹，该公司董事长。原审原告唐刚。上诉人盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称园林公司）及原审原告唐刚建设工程……