合同纠纷 （2017）京03民终6381号

观复博物馆及安徽克顿公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。安徽克顿公司与观复博物馆签订的《协议书》中明确约定，安徽克顿公司使用马未都的肖像及姓名宣传时仅限与本次文化讲座相关的内容，不得与企业的任何广告等其他内容发生联系、不得出现广告语、广告图片等商业性内容，不得用作其他任何商业性用途。但安徽克顿公司与安徽基石公司签订的《嘉宾出场合同书》中却约定安徽克顿公司受马未都全权之托，有权代表马未都并安排其参加演出、讲座相关活动，也已取得马未都先生对邀请方使用马未都先生肖像和姓名、本次活动资料等用于赞助商业宣传、广告发布的授权和同意，安徽基石公司有权使用马未都的姓名、肖像、签名等，用于安徽基石公司的宣传推介活动，包括但不限于安徽基石公司店铺、影视媒体、影视媒体、平面广告（报纸、杂志及POP广告、画册、宣传手册、宣传单等平面方式）、户外媒介、网络媒介、广播、电子媒介（如光盘制作）、公关活动等媒体广告的发布和企业公关活动。且《嘉宾出场合同书》中明确约定安徽克顿公司与马未都已经签署协议并作为本演出合同之附件

观复博物馆及安徽克顿公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。安徽克顿公司与观复博物馆签订的《协议书》中明确约定，安徽克顿公司使用马未都的肖像及姓名宣传时仅限与本次文化讲座相关的内容，不得与企业的任何广告等其他内容发生联系、不得出现广告语、广告图片等商业性内容，不得用作其他任何商业性用途。但安徽克顿公司与安徽基石公司签订的《嘉宾出场合同书》中却约定安徽克顿公司受马未都全权之托，有权代表马未都并安排其参加演出、讲座相关活动，也已取得马未都先生对邀请方使用马未都先生肖像和姓名、本次活动资料等用于赞助商业宣

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6381号上诉人（原审被告）：安徽克顿品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦1002室。法定代表人：于兴初，董事长。委托诉讼代理人：于昆，男，1980年3月3日出生。委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:观复博物馆，住所地北京市朝阳区金盏乡张万坟金南路**号。法定代表人……