建设工程合同纠纷 （2017）鄂06民终94号

奥西达公司与四七七医院签订的《铝合金窗制作安装承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力。奥西达公司为四七七医院制作安装了铝合金窗，四七七医院尚欠奥西达公司工程款241173元，应按合同约定支付货款。四七七医院辩称奥西达公司制作的铝合金窗存在质量问题，同时奥西达公司为给四七七医院出具发票，四七七医院有权拒绝支付工程款，所以四七七医院不构成违约，不应承担支付违约金的违约责任。因四七七医院未对质量、发票问题提出反诉，又未另行主张权利，只是提出了抗辩，虽然构成事实抗辩，阻却了违约金请求权的发生，但是不能长时间的阻却奥西达公司对工程款请求权的行使，所以四七七医院应承担支付所欠奥西达公司工程款的义务，故对奥西达公司要求支付工程款的诉讼请求予以支持，对要求支付违约金的诉讼请求不予支持。故四七七医院辩称奥西达公司制作的铝合金窗存在质量问题的理由成立，予以采纳；辩称奥西达公司应向四七七医院出具发票的理由成立，因为出具发票是奥西达公司的附随义务，所以奥西达公司在领取工程款的同时应向四七七医院出具发票；辩称本案已过诉讼时效的理由

奥西达公司与四七七医院签订的《铝合金窗制作安装承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力。奥西达公司为四七七医院制作安装了铝合金窗，四七七医院尚欠奥西达公司工程款241173元，应按合同约定支付货款。四七七医院辩称奥西达公司制作的铝合金窗存在质量问题，同时奥西达公司为给四七七医院出具发票，四七七医院有权拒绝支付工程款，所以四七七医院不构成违约，不应承担支付违约金的违约责任。因四七七医院未对质量、发票问题提出反诉，又未另行主张权利，只是提出了抗辩，虽然构成事实抗辩，阻却了违约金请求权的发生，但是不能长时间的阻却奥西达公

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终94号上诉人（原审原告）：湖北奥西达建设（集团）股份有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路。法定代表人：卢光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安新，湖北联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章荣财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四七七医院。住所地：襄阳市樊城区建华路。法定代表人：伍晓刚，该医院院长。委托诉讼代理人：李……