相邻关系纠纷 （2014）浙丽民终字第149号

原告程云与被告张建平系相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告妻子张凤姿生前从同胞姐妹张海珠处购买了松阳县西屏街道张家弄××号房屋份额后，原告张家弄××号房屋南首东侧墙体和南侧东段墙体与张建平张家弄××号房屋相应部分的墙体系众墙体，原告提供的房屋权证相应的结构图亦显示，被告现开设门的墙体部分原并未开设过门，同时，原、被告也在房屋修缮过程中曾协商过相应墙体部分浇筑“地龙”（位于原告程云张家弄××号房屋原属张海珠附屋东首＜即原告诉称的张家弄××号房屋南首东侧＞与被告张建平张家弄××号房屋西首墙处），现被告自行在此开设门（见附图）于法无据，于情不符，被告以该部分墙体历史上就存在门的抗辩主张，依据不足，不予支持，被告应自行封闭其所开设的门。鉴于被告自认其在原告修缮房屋过程中，为阻止原告施工而毁坏了原告已施工的部分墙体，给原告造成了一定的损失，同时，原告在施工时并未取得相关的审批手续而自行施工，原告对原、被告之间发生相邻纠纷所致其损失也应存在一定的过错，结合本案实际案情，酌情认定被告支付原告损失1000元。因原告经审批修复的房屋为一层，同时，其又

原告程云与被告张建平系相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告妻子张凤姿生前从同胞姐妹张海珠处购买了松阳县西屏街道张家弄××号房屋份额后，原告张家弄××号房屋南首东侧墙体和南侧东段墙体与张建平张家弄××号房屋相应部分的墙体系众墙体，原告提供的房屋权证相应的结构图亦显示，被告现开设门的墙体部分原并未开设过门，同时，原、被告也在房屋修缮过程中曾协商过相应墙体部分浇筑“地龙”（位于原告程云张家弄××号房屋原属张海珠附屋东首＜即原告诉称的张家弄××号房屋南首东侧＞与被告张建平张家弄××号房屋西首墙处），现被告自行在此开设门（见附图）于法无据，于情不符，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第149号上诉人（原审原告）：程云，居民。委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建平，居民。委托代理人：吴起仁。上诉人程云为与被上诉人张建平相邻关系纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2013）丽松民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人……