案外人执行异议之诉 （2015）鄂民初字第96号

原告提供的该组证据不能证明杜某某已实际取得涉诉车辆的所有权，故本院对该组证据材料不予采信。第二组证据：《借款单》、《存款取款凭证》、《车辆顶账协议》、《机动车行驶证》、《车辆购置税完税证明》。拟证明，2010年9月10日，杜某某向苏计忠借款310万元，并按约定定期付息。2012年5月28日，苏计忠与杜某某签订《车辆顶账协议书》，杜某某将涉诉车辆以200万元的价款抵债给苏计忠，并将车辆及相关证件、手续一并移交给了苏计忠。被告对《借款单》、《存款取款凭证》的真实性及所证明的问题均不认可，认为无法证明其真实存在，而且也没有约定利息、利率，杜某某向原告支付的两笔77500元也不能证明双方之间存在真实有效的借贷关系；《车辆顶账协议书》的真实性及所证明的问题不予认可，认为原告和案外人杜某某之间不存在借贷关系，是原告和案外人杜某某为了逃避法院的强制执行而签订的虚假协议；《机动车行驶证》、《车辆购置税完税证明》无原件不予认可。本院认为，原告不能提供证据证明其向案外人杜某某支付310万元借款的事实；案外人杜某某给原告转账的两笔款亦不能证明他们之间存在民间借贷关系；《机动车行驶证》、《车辆购置税完税证明》

原告提供的该组证据不能证明杜某某已实际取得涉诉车辆的所有权，故本院对该组证据材料不予采信。第二组证据：《借款单》、《存款取款凭证》、《车辆顶账协议》、《机动车行驶证》、《车辆购置税完税证明》。拟证明，2010年9月10日，杜某某向苏计忠借款310万元，并按约定定期付息。2012年5月28日，苏计忠与杜某某签订《车辆顶账协议书》，杜某某将涉诉车辆以200万元的价款抵债给苏计忠，并将车辆及相关证件、手续一并移交给了苏计忠。被告对《借款单》、《存款取款凭证》的真实性及所证明的问题均不认可，认为无法证明其真实存在，而且也没有约定利息、利率，杜某某向原告支付的两笔77500元也不能证明双方之间存在真实有

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第96号原告苏计忠，男，1968年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张璞，内蒙古三恒律师事务所律师。被告牛军，男，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。原告苏计忠与被告牛军案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由……