行政征收 （2019）最高法行申11254号

本案的核心问题是《征收补偿决定》是否合法。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征收条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与被征收人户在签约期内未能达成一致意见，报请滨湖区政府作出补偿决定。滨湖区政府受理后，向肖伟忠送达了《无锡市房屋征收分户补偿安置方案告知书》，告知其在七日内选择具体补偿方式，但肖伟忠未在规定期限内作出书面选择。滨湖区政府根据补偿方案，以“货币补偿并购买定销商品房”为基础作出补偿决定书，并依法送达肖伟忠。从《征收补偿决定》的内容看，包含了被征收房屋价值评估、定销商品房准购证、过渡周转房、搬迁费、过渡补助费、装潢及附属设施补偿款等，货币补偿款已经存储于征收补偿资金专户内，

本案的核心问题是《征收补偿决定》是否合法。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征收条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与被征收人户在签约期内未能达成一致意见，报请滨湖区政府作出补偿决定。滨湖

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟忠，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市滨湖区人民政府。住所地：无锡市金城西路500号。 法定代表人：陈锡伦，该区人民政府区长。 再审申请人肖伟忠诉被申请人江苏省无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区……