股东资格确认纠纷 （2020）浙10民终2821号

原、被告主要就下列几个问题存在争议，该院综合分析如下：一、关于1500万元款项的性质。该笔讼争的1500万元直接或间接由原告林波汇入第三人梅表太的帐户，原告认为是与第三人章宏军合作的投资款，第三人梅表太认为是第三人章宏军的投资款，第三人章宏军认为和原告商谈过投资事宜，但由于原告未按约足额完成出资，双方就没继续谈投资，因此，不能确认这1500万元是投资款还是借款。该院认为，原告和第三人章宏军之间即有共同投资的合意，又有出资的行为，因此，在第三人章宏军没有提供证据证明双方约定该1500万元系借款的情况下，应当认定该1500万元在原告与第三人章宏军之间系投资款。但就被告宏泰公司及第三人梅表太方面来讲，由于作为被告的法定代表人及股东的梅表太表示对原告与章宏军之间的共同投资并不知情，认为该1500万元系章宏军的投资款，虽然原告在庭审中陈述第三人梅表太知晓其与章宏军之间的共同投资事宜，但未提供证据证明。因此，在现有证据下，该院认定该1500万元对被告及梅表太来说系第三人章宏军的投资款。二、关于原告与第三人章宏军商量的25%股权的投资款金额。原告与第三人在庭审中均承认双方没有签订书面的合同。现原告认

原、被告主要就下列几个问题存在争议，该院综合分析如下：一、关于1500万元款项的性质。该笔讼争的1500万元直接或间接由原告林波汇入第三人梅表太的帐户，原告认为是与第三人章宏军合作的投资款，第三人梅表太认为是第三人章宏军的投资款，第三人章宏军认为和原告商谈过投资事宜，但由于原告未按约足额完成出资，双方就没继续谈投资，因此，不能确认这1500万元是投资款还是借款。该院认为，原告和第三人章宏军之间即有共同投资的合意，又有出资的行为，因此，在第三人章宏军没有提供证据证明双方约定该1500万元系借款的情况下，应当认定该1500万元在原告与第三人章宏军之间系投资款。但就被告宏泰公司及第三人梅表太方面来讲

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2821号 上诉人（原审原告）：林波，男，1984年3月31日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门宏泰置业有限公司，住所地三门县海游街道健康路453号滨江小区5幢301室。 法定代表人：吴伟超，系该公司执行董事兼经理。 ……