租赁合同纠纷 （2021）京03民终10980号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡新海与鑫旺路桥公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行；鑫旺路桥公司签字确认的证明中标注的办结算作废字样，不能证明该部分租赁费用已免除,对鑫旺路桥公司的该辩称意见，法院不予采纳；鑫旺路桥公司称已支付蔡新海全部合同款，从双方的交易习惯分析，资金转账过程中有两笔5万元分别在转帐记录中进行了标注，对其他资金转帐支付用途并无说明，鑫旺路桥公司所持租金已全部支付完毕的抗辩理由无充分证据支持,其应承担举证不能的法律后果;蔡新海要求给付剩余租赁费用的诉讼请求，依据充分,经法院核算，其对租金的计算亦无不妥,故法院均予以认定。一审法院判决：北京鑫旺路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付蔡新海租赁费499933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点在于鑫旺路桥公司应否支付蔡新海相应的租赁费用。根据庭审查明的事实，鑫旺路桥公司与蔡新海

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡新海与鑫旺路桥公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行；鑫旺路桥公司签字确认的证明中标注的办结算作废字样，不能证明该部分租赁费用已免除,对鑫旺路桥公司的该辩称意见，法院不予采纳；鑫旺路桥公司称已支付蔡新海全部合同款，从双方的交易习惯分析，资金转账过程中有两笔5万元分别在转帐记录中进行了标注，对其他资金转帐支付用途并无说明，鑫旺路桥公司所持租金已全部支付完毕的抗辩理由无充分证据支持,其应承担举证不能的法律后果;蔡新海要求给付剩余租赁费用的诉讼请求，依据充分,经法院核算，其对租金的计算亦无不妥,故法院均予以认定。一审法院判决：北

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10980号上诉人（原审被告）：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：魏铉烔，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青青，河南澄廓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡新海，男，1974年6月16日出生。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。上诉……