储蓄存款合同纠纷 （2017）川01民终2016号

康仁芳所称的于2013年9月19日存入的存款5500元、2013年12月28日收入的4500元，已由康仁芳于2014年1月1日取走，业务回单上有康仁芳本人的签名，故康仁芳主张浦发银行成都分行转走其银行卡内8500元，要求浦发银行成都分行赔偿其8500元并支付利息之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定了，判决：驳回康仁芳的全部诉讼请求。案件受理费27元，由康仁芳承担。本案二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院除查明一审认定的事实外，另查明，2014年1月1日，康仁从其银行卡中支取4000元，当日从其银行卡将6000元（活期）转存为定期。2014年9月29日康仁芳从其银行卡支取4500元（活期）转存为一年定期存款，2015年9月29日该存款到期，康仁芳将其支取。本院认为，案涉两笔款项是否系康仁芳本人支取，浦发银行成都分行是否应当向康仁芳赔偿案涉款项及利息是本案二审的争议焦点。评判如下：案涉两笔款项支取的业务回单上均有康仁芳本人签名，在本案二审中，康仁芳对其本人签名认可，本院予以确认。康仁芳主张浦发银行成都分行存在监管不

康仁芳所称的于2013年9月19日存入的存款5500元、2013年12月28日收入的4500元，已由康仁芳于2014年1月1日取走，业务回单上有康仁芳本人的签名，故康仁芳主张浦发银行成都分行转走其银行卡内8500元，要求浦发银行成都分行赔偿其8500元并支付利息之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定了，判决：驳回康仁芳的全部诉讼请求。案件受理费27元，由康仁芳承担。本案二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院除查明一审认定的事实外，另查明，2014年1月1日，康仁从其银行卡中支取4000元，当日从其银行卡将6000元（活期）

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终2016号上诉人（原审原告）：康仁芳，女，汉族，1932年10月10日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：王兵。委托诉讼代理人：杨波，女，回族，1972年5月17日出生，住成市武侯区。系公司员工。委托诉讼代理人：李飞跃，女，汉族，1973年6……