装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1788号

松某公司提交的三组主要证据，经司法鉴定，其中甲、乙双方的印章均形成于2009年3月之后，且三组证据上的“广州市迪芬丝服饰有限公司”印章是同时盖章形成，第3组证据――收据中“60天内付清欠款.及违约金。”笔迹是在其它条款内容落款签名日期笔迹形成之后书写形成。如果该收据的落款时间属实，可以推定上述三组证据全部形成于收据落款时间，即2010年5月17日，而迪芬丝公司早已于2009年11月10日注销，即日起该民事主体已经消亡，此其一；松某公司作为专业装修公司，对标的额达108万余元的装修工程开工前不签订合同，完工后一年多才倒签合同，不合常理，此其二；装修施工合同总金额与工程结算总金额分毫不差，亦不合常理，此其三。故原审法院对上述三组证据均不予采信。松某公司以倒签落款时间、篡改内容的方式伪造证据，依法应予处罚（原审法院另制作制裁决定书）。松某公司入场迪风公司住所地装修完工，仅以迪芬丝公司曾两次向松某公司付款共15万元而主张与迪芬丝公司存在装修合同关系，证据不足。松某公司要求迪芬丝公司的三个股东即梁丽仪、何胜文、邓芳偿还工程款，没有事实和法律依据，依法应予全部驳回。梁丽仪下落不明，公告期满未到庭，

松某公司提交的三组主要证据，经司法鉴定，其中甲、乙双方的印章均形成于2009年3月之后，且三组证据上的“广州市迪芬丝服饰有限公司”印章是同时盖章形成，第3组证据――收据中“60天内付清欠款.及违约金。”笔迹是在其它条款内容落款签名日期笔迹形成之后书写形成。如果该收据的落款时间属实，可以推定上述三组证据全部形成于收据落款时间，即2010年5月17日，而迪芬丝公司早已于2009年11月10日注销，即日起该民事主体已经消亡，此其一；松某公司作为专业装修公司，对标的额达108万余元的装修工程开工前不签订合同，完工后一年多才倒签合同，不合常理，此其二；装修施工合同总金额与工程结算总金额分毫不差，亦不合常

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第1788号上诉人（原审原告）广州松轩设计有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶松发，该司总经理。委托代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：石雪霞，该司职员。被上诉人（原审被告）：梁丽仪，户籍地址广州市越秀区，现去向不明。被上诉人（原审被告）：何胜文，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：邓芳，住湖北省潜江市……