人身保险合同纠纷 （2016）鄂05民终683号

黄小英与平安寿险宜昌支公司订立的两份《人身保险投保书》、保险单是双方真实意思的表示，依法成立并生效。保险合同成立后，投保人黄小英按照约定交纳保险费，保险人平安寿险宜昌支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。梁庆梅系平安寿险宜昌支公司的正式员工，其作为保险代理人应当诚实信用、对投保人如实阐明与保险合同有关的情况，但梁庆梅并未告知黄小英所投保的保险缴费期限不限，梁庆梅于2011年继续要求黄小英缴纳第三期保费并转入自己账户，在收取保费后未上交给平安寿险宜昌支公司，梁庆梅违背了诚实信用原则，存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。平安寿险宜昌支公司辩称保监会《关于加强人身保险收付费相关环节风险管理的通知》中明确禁止保险公司员工或营销员单次收取超过1000元的现金保费，梁庆梅无权收取1万元保险费，但对该规定平安寿险宜昌支公司在订立合同时并未向投保人黄小英作出书面或口头的明确说明，黄小英作为普通投保人有理由信赖梁庆梅有权收取保险费并为其续保，故梁庆梅的代理行为

黄小英与平安寿险宜昌支公司订立的两份《人身保险投保书》、保险单是双方真实意思的表示，依法成立并生效。保险合同成立后，投保人黄小英按照约定交纳保险费，保险人平安寿险宜昌支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。梁庆梅系平安寿险宜昌支公司的正式员工，其作为保险代理人应当诚实信用、对投保人如实阐明与保险合同有关的情况，但梁庆梅并未告知黄小英所投保的保险缴费期限不限，梁庆梅于2011年继续要求黄小英缴纳第三期保费并转入自己账户，在收取保费后未上交给平安寿险宜昌支公司，梁庆梅违背了诚实信用原则，存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终683号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。主要负责人：刘志保。委托诉讼代理人：冯磊。委托诉讼代理人：袁晓丹。被上诉人（原审原告）：黄小英。原审被告：梁庆梅。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安寿险宜昌支公司）因与被上诉人黄小英、原审被告梁庆梅人身保险合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区……