申请确认仲裁协议效力 (2015)长中民五仲字第01749号

案号
(2015)长中民五仲字第01749号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2016
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2016-11-01

裁判要旨

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议,自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。本案申请人申请确认省交通厅、凯旋公司之间签订的《特许经营合同》中的仲裁条款对省政府、长潭西公司均无效且无约束力,实质上是请求确认涉案仲裁条款对省政府无效且无约束力以及涉案仲裁条款对长潭西公司无效且无约束力。在本院询问双方当事人过程中,申请人与被申请人围绕确认仲裁协议能否约束某当事人是否属于法院的审理范围,涉案仲裁条款对省政府是否具有约束力以及涉案仲裁条款对长潭西公司是否具有约束力这几方面内容在法律适用及法学理论等方面进行了充分的陈述。针对各方意见,本院认为,本案申请人请求人民法院确认仲裁协议对申请人和被申请人之间的纠纷是否具有约束力,应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款“申请确认涉外仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的规定,本案属于本院的管辖范围。双方当事人对涉案仲裁条款本身的效力没有异议,且双方当事人没有证据证明涉案仲裁条款出现了符合《中华人民共

摘要

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议,自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。本案申请人申请确认省交通厅、凯旋公司之间签订的《特许经营合同》中的仲裁条款对省政府、长潭西公司均无效且无约束力,实质上是请求确认涉案仲裁条款对省政府无效且无约束力以及涉案仲裁条款对长潭西公司无效且无约束力。在本院询问双方当事人过程中,申请人与被申请人围绕确认仲裁协议能否约束某当事人是否属于法院的审理范围,涉案仲裁条款对省政府是否具有约束力以及涉案仲裁条款对长潭西公司是否具有约束力这几方面内容在法律适用及法学理论等方面进行了充分的陈述。针对各方意见,本院认为,本案申请人请求人民法院确认仲裁协

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五仲字第01749号申请人:湖南省人民政府法定代表人:杜家毫。申请人:湖南省交通运输厅法定代表人:刘明欣。上述两申请人的共同委托诉讼代理人:曹丽军,北京市中伦律师事务所律师。孙巍,北京市中伦律师事务所律师。被申请人:凯旋国际投资(澳门)有限公司法定代表人:刘开勇,董事长。被申请人:湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司。法定代表人:刘开勇,董事……