其他行政行为 （2019）京行终8849号

至原审案件审理时，引证商标一、二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 蒙娜丽莎公司主张的诉争商标系对其驰名商标的延伸注册，其持有的驰名商标的商业信誉可以沿及诉争商标的主张，因证据不足，不予采信。 引证商标一初审公告日期为2018年12月6日，引证商标二初审公告日期为2019年2月13日，故相对于诉争商标，引证商标一、二为在先商标，由于诉争商标申请注册时，引证商标一、二尚未初审公告，故本案应适用2014年商标法第三十一条的规定，国家知识产权局适用2014年商标法第三十条作出被诉决定虽属适用法律错误，但对原审案件处理结果并无实质影响。 被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。 蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标一、二的注册系以不正当方式取得，且权利状态尚未稳定；2.原审法院认定“诉争商标系对其驰名商标的延伸注册，其持有

蒙娜丽莎集团股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8849号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人蒙娜丽莎集……