借款合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第266号

本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中周武昂提交的借款合同及保证担保合同中均显示，合同签署地及履行地均为广东省珠海市香洲区，且福建汇洋林业投资股份有限公司未提交任何证据对管辖异议予以佐证，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定：驳回福建汇洋林业投资股份有限公司提出的管辖权异议。上诉人福建汇洋林业投资股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。一、《借款合同》及《保证担保合同》所记载的合同签署地为广东珠海香洲区是虚假的，而上述合同的真实签署地为福建省福州市申请人办公所在地。二、原审裁定认定合同履行地在珠海市香洲区，但纵观全案，珠海市与本案合同履行地无任何相干。三、原审裁定中载明“……应由汕头市潮南区人民法院管辖此案”。事实上，福建汇洋林业投资股份有限公司认为本案应当移送福州市中级人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定，并裁定将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。经查，2014年9月23日，福建汇洋林业投资股份有限公司与周武昂签订一

本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中周武昂提交的借款合同及保证担保合同中均显示，合同签署地及履行地均为广东省珠海市香洲区，且福建汇洋林业投资股份有限公司未提交任何证据对管辖异议予以佐证，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定：驳回福建汇洋林业投资股份有限公司提出的管辖权异议。上诉人福建汇洋林业投资股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。一、《借款合同》及《保证担保合同》所记载的合同签署地为广东珠海香洲区是虚假的，而上述合同的真实签

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第266号上诉人（原审被告）：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴景贤，董事长。被上诉人（原审原告）：周武昂，男，汉族，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××2616。原审被告：吴景贤，男，户籍地：福建省福州市鼓楼区。原审被告：刘耿，男，汉族，户籍地：成都市高新区，身份证号码：×××44……