所有权确认纠纷 （2013）苏中民监字第081号

本案诉争房屋虽登记在徐洪歧一人名下，但是在陈茂良、徐彩云所有的老房屋动迁基础上移宅，由徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同出资建造的。这一事实有拆迁补偿协议书、徐洪歧在离婚案件中对人民法院的陈述及房屋施工承包人杨虎云的证词所证实。因此原审法院确认诉争房屋属徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同共有，其中顾利文占有四分之一份额，并无不当。陈茂良、徐彩云申请再审认为顾利文没有房屋份额的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，争议房屋不能折价归并，故原审法院从诉争房屋结构、功能使用、顾利文所占房屋份额及各自生活便利等方面考虑将房屋进行分割并无不当，本院予以维持。据此，陈茂良、徐彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈茂良、徐彩云的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　孙一鸣二〇一三年十二月十八日书　记　员　　胡雪萍 更多数据：www.

本案诉争房屋虽登记在徐洪歧一人名下，但是在陈茂良、徐彩云所有的老房屋动迁基础上移宅，由徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同出资建造的。这一事实有拆迁补偿协议书、徐洪歧在离婚案件中对人民法院的陈述及房屋施工承包人杨虎云的证词所证实。因此原审法院确认诉争房屋属徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同共有，其中顾利文占有四分之一份额，并无不当。陈茂良、徐彩云申请再审认为顾利文没有房屋份额的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，争议房屋不能折价归并，故原审法院从诉争房屋结构、功能使用、顾利文所占房屋份额及各自生活便利等方面考虑将房屋进行分割并无不当，本院予以维持。据此，陈茂良、徐彩云的再审申请不符合《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民监字第081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂良，又名徐保昌、徐宝昌，男，1942年10月15日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩云，女，1943年2月11日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾利文，女，1967年2月25日生，汉族。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。原审被告徐洪歧，男，……