承揽合同纠纷 （2016）川01民终6629号

康建军、新港电梯公司之间签订的《电梯设备安装承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，一审法院予以确认。合同履行过程中，新港电梯公司全额支付了第一次应付款75600元、及部分第二次应付款共计135060元，现尚欠部分第二次应付款以及第三次应付款，经双方当庭核实该金额为90120元，一审法院予以照准。本案争议的焦点是：第三次付款条件是否成就？付款条件成就，新港电梯公司是否应支付逾期付款的利息损失以及如何计算？对此，一审法院分析认定如下：一、第三次付款条件是否成就的问题。电梯是关系使用者生命、财产安全的特殊重要设施，生产、安装均受到相关质量安全监管部门的监督与管理，设备本身质量是否符合安全技术标准、安装是否符合使用标准均应由第三方管理或检验机构的认证、检验，经检验合格后方能投入使用。本案中，争议双方在合同中约定了提供相应技术资料后付款的条款。庭审中，双方就部分技术资料应由谁提供、以及是否完成提供等问题发表了较为充分的诉辩意见。一审法院认为，康建军所承揽安装的电梯经建设、施工、监理等单位认定合格，经法定的检验机构检验合格后颁发了电梯使用标志，且电梯现均已处于使用

康建军、新港电梯公司之间签订的《电梯设备安装承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，一审法院予以确认。合同履行过程中，新港电梯公司全额支付了第一次应付款75600元、及部分第二次应付款共计135060元，现尚欠部分第二次应付款以及第三次应付款，经双方当庭核实该金额为90120元，一审法院予以照准。本案争议的焦点是：第三次付款条件是否成就？付款条件成就，新港电梯公司是否应支付逾期付款的利息损失以及如何计算？对此，一审法院分析认定如下：一、第三次付款条件是否成就的问题。电梯是关系使用者生命、财产安全的特殊重要设施，生产、安装均受到相关质量安全监管部门的监督与管理，设

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6629号上诉人（原审被告）：四川新港电梯有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇解放路***号。法定代表人：杨俊，该公司董事长委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康建军，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王坤，四川益正律师事务所律师。上诉人四川新港电梯有限公司（以下简称……