房屋租赁合同纠纷 （2019）辽09民终1046号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中作为原告的承租人向出租人（即被告）支付了房屋租金，被告确实实施了将轿车停放在大门处的行为，给原告的生产生活带来了不便，原告主张因被告堵门的行为，致使其租赁的建筑材料不能正常使用，造成损失30万元，但原告并未能提供充分的证据证明损害的发生及损失数额；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告只是提供了向银川市天长达机械设备租赁有限公司支付租赁费60万元的发票，该证据并不能充分证明其受到了损害及损失数额，故对原告中铁公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。二审中，中铁公司提交了阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初905号、本院（2018）辽09民终1367号民事判决书，用以证明双方签订的

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中作为原告的承租人向出租人（即被告）支付了房屋租金，被告确实实施了将轿车停放在大门处的行为，给原告的生产生活带来了不便，原告主张因被告堵门的行为，致使其租赁的建筑材料不能正常使用，造成损失30万元，但原告并未能提供充分的证据证明损害的发生及损失数额；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告只是提供了向银川市天长达机械设备租赁有限公司支付租赁费60万元的发票，该证据并不能充分证明其受到了损害及损失数额，故对原告中铁公

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1046号上诉人（原审原告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁法随律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁森氏集团阿森乳业有限公司，住所地阜新市细河区华东镇八家子村。法定代表人：张玉森，……