追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁03民终3617号

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案经营者董芳的个体工商户未登记字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定：驳回鹿超的起诉。本院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案经营者为董芳，其在工商行政部门未登记字号，上诉人鹿超起诉张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店，主体不适格，原审法院驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕桂欣审　判　员　　张玉杰代理审判员　　史华振二〇一六年十二月三十日代理书记员　　李慧姣 更多数据：www.

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案经营者董芳的个体工商户未登记字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定：驳回鹿超的起诉。本院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案经营者为董芳，其在工商行政部门未登记字号，上诉人鹿超起诉张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店，主体不适格，原审法院驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3617号上诉人（原审原告）：鹿超，男，1988年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店。住所地：山东省淄博市张店区昌国路**号。经营者：董芳，女，1988年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人鹿超因与被上诉人张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店追索……