生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云08民终字第22号

证人证词仅能证明2015年1月16日三位证人到过上诉人王治高家，但由于事前证人不认识被上诉人贺军，且证词证明时间、地点和人物不具有完整性，对证人的证词本院不予采信。被上诉人贺军未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方是否存在医疗关系的事实，被上诉人贺军在一审提供的证据互相印证，能够形成证据链条，证明力明显大于上诉人王治高家在二审提供的证人证言。一审法院确认双方之间存在医疗关系，贺军的损害结果与王治高的医疗行为存在因果关系符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据法律规定，结合本案实际，认定上诉人王治高承担70%民事赔偿责任，贺军对损害结果的发生也有过错自行承担30％的责任，本院予以维持。上诉人王治高认为一审判决程序不当，经查，一审中在开庭传票时间与裁判文书的书写错误等存在程序瑕疵，但是没有影响到案件的事实认定和法律的适用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上

证人证词仅能证明2015年1月16日三位证人到过上诉人王治高家，但由于事前证人不认识被上诉人贺军，且证词证明时间、地点和人物不具有完整性，对证人的证词本院不予采信。被上诉人贺军未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方是否存在医疗关系的事实，被上诉人贺军在一审提供的证据互相印证，能够形成证据链条，证明力明显大于上诉人王治高家在二审提供的证人证言。一审法院确认双方之间存在医疗关系，贺军的损害结果与王治高的医疗行为存在因果关系符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据法律规定，结合本案实际，认定上诉人王治高承担70%民事赔偿责任

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终字第22号上诉人（原审被告）王治高，男，生于1946年11月1日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）贺军，男，生于1972年2月26日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被……