追偿权纠纷 （2019）宁0522民初3176号

被告余某、安某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。 经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告余某、安某系夫妻关系。 2017年3月24日，被告余某、安某需资金向海原县农村信用合作联社黑城信用社借款5万元，借款期限为三年，原告谢某及案外人蒋某为其提供担保。 借款到期后，因二被告未按期返还，海原县农村信用合作联社于2019年5月16日将原告谢某、案外人蒋某及被告余某、安某起诉到海原县人民法院，后原告于2019年5月17日替二被告返还借款2.5万元，支付借款利息1030元，后经原告多次向二被告催要垫付款，二被告至今未返还。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 。 本案中，

谢某与余某、安某追偿权纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3176号原告：谢某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。 联系电话：180XXXXXXXX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。 被告：安某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。 原告谢某诉被告余某、安某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁……