民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1729号
裁判要旨
本案争议焦点为双方之间的借款本金数额为多少。结合本案案情及相关法律规定，一审法院作如下分析判定：一、2012年11月7日借款10000元，孟光胜辩称该笔借款已经于2013年1月6日还清徐忠五，徐忠五不予认可，且孟光胜未提交证据予以证明，其辩称的在其还清徐忠五上述借款后，徐忠五称借条未带也未再将借条原件归还孟光胜的理由不符合常理，即使徐忠五未将上述借条原件归还孟光胜，孟光胜可要求徐忠五向其出具该笔借款的收到条，故孟光胜应承担举证不能的不利责任。庭审中孟光胜质证称该笔借款已过诉讼时效，这与其辩称的该笔借款已经还清相互矛盾，且其无其他证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。借条中约定若逾期不还，按每天5%计息及违约金，徐忠五主张该笔利息按年息24%，以10000元为本金自2012年12月8日计算至2016年12月7日计算利息为9600元，符合法律规定，应予支持；二、2014年2月20日借款30000元，孟光胜辩称已经于2015年9月8日还清，并提交徐忠六向张忠林出具的收到条一份，徐忠五不予认可，称孟光胜与徐忠六也存在债权债务关系，孟光胜提交的该份收到条不能证明其辩称意见，故对孟光胜的上述辩称意
摘要
徐忠五、孟光胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1729号上诉人（原审原告）：徐忠五。委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟光胜。被上诉人（原审被告）：付瑞香。上诉人徐忠五因与被上诉人孟光胜、付瑞香民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1号立案后，依法组成合议……