保证保险合同纠纷 （2021）鲁13民终1575号

原告主张被告在其不知情、不同意的情况下捆绑搭售保险，收取高额保险费，但是根据原、被告提交的证据能够综合认定，双方对保险名称、保费交纳等均约定明确，保险费率亦未超出中国银行保险监督管理委员会批准的范围，而且原告按合同约定交纳了前九期的保险费并偿还了相应贷款，其与被告之间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告未提供其他方式担保的情况下，投保保证保险是原告的贷款申请能够获得审批通过的重要条件之一，原告所述对投保保险不知情，亦与常理不符。故，原告所诉其是在不知情的情况下投保保证保险，证据不足，不予采信。原告要求被告全额退还保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告提出的要求被告撤销银行逾期记录的诉讼请求，一审法院认为，首先，原告没有证据证实因被告的过错造成原告产生银行逾期记录；其次，对银行逾期记录的管理系中国人民银行依法履行的行政职责，被告无权予以撤销，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告林清光要求被告太平洋临沂支公司退还保险费12120.30元并撤销其银行逾期记录的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、驳

原告主张被告在其不知情、不同意的情况下捆绑搭售保险，收取高额保险费，但是根据原、被告提交的证据能够综合认定，双方对保险名称、保费交纳等均约定明确，保险费率亦未超出中国银行保险监督管理委员会批准的范围，而且原告按合同约定交纳了前九期的保险费并偿还了相应贷款，其与被告之间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告未提供其他方式担保的情况下，投保保证保险是原告的贷款申请能够获得审批通过的重要条件之一，原告所述对投保保险不知情，亦与常理不符。故，原告所诉其是在不知情的情况下投保保证保险，证据不足，不予采信。原告要求被告全额退还保险费的诉讼请求，没有事实和法律

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1575号 上诉人（原审原告）：林清光，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 上诉人林清光因与被上诉人中国……